“Pietiek.com” izslēdza Latvijai iespēju to bloķēt jau sākumā : nevienāda ierēdņu cīņa ar internetu

0
622

Portāla Sputnik bloķēšana domēna zonā .lv izraisīja strauju reakciju Latvijas mediju vidē. Redaktoru un ekspertu vidū dominē viedoklis, ka ciņa ar tādām metodēm interneta laikmetā ir bezjēdzīga. Eksperti dalījās ar mums savā redzējumā par situāciju.
Ticu, ka mēs dzīvojam tiesiskā valstī
„Es nezinu, vai bija likumīga domēna.lv bloķēšana. Es neesmu jurists, un īsti nesaprotu šādas rīcības likumību, bet domāju, ka jebkuram cilvēkam vai uzņēmumam ir tiesības vērsties tiesā. Tas ir loģiski, ja bija izdarīts likuma pārkāpums,” — uzskata Latvijas žurnālistu savienības priekšsēdētājs Juris Paiders.
Tomēr eksperts norāda, ka ar pāreju uz domēnu.com Latvija apturēja savu uzbrukumu internetā. Pat mobilo vietotni neviens nav mēģinājis bloķēt. „Es personīgi pārbaudīju — pieslēdzos sputniknewslv.com no biroja un mājas. Viss strādā,” — viņš teica.
“Precedentu nav. ĀM nekad nav bloķējusi medijus. Vienīgais ko varu atcerēties — „Pietiek” vietni, kas aktīvi kritizē Latvijas varu, un arī pārgāja domēna zonā.com. Viņi uzreiz izslēdza iespēju bloķēt citādi domājošo viedokli no varas iestāžu puses. Es ļoti ceru, ka Sputnik vērsīsies tiesā, un tiks pieņemts pareizs spriedums. Ticu, ka mēs dzīvojam tiesiskā valstī, kurā mediju darbību regulē likums, nevis pārāk dedzīgi politiķi,” — uzsvēra Juris Paiders.
Man derdzas tādas darbības
Andrejs Švedovs, vienīgās Latvijas dienas avīzes krievu valodā „Vesti Segodnja” redaktors:
— Tā kā esmu liberāls cilvēks, man derdzas jebkādu mediju slēgšana, vai tas būtu telekanāls, vai portāls. Kad es dzīvoju PSRS, tur tas bija iespējams. Labi atceros gan runas par „sapuvušo rietumu propagandu”, gan to, kā mani izslēdza no komjaunatnes. Patlaban jūtos kā jaunības laikos.
Man šķita, ka Latvija jau pārslimojusi totalitārismu bērnībā, bet izrādās, ka ne līdz galam. Ir skaidrs, ka šo nedemokrātisko darbību pamatā ir bailes no Krievijas. It kā tā apdraud Latviju. Man tas šķiet muļķīgi. Es pats braucu uz Krieviju, un pie manis brauc ciemos krievu radinieki. Naida, no kura baidās Latviešu biedrība vienkārši nav.
Ja runa ir par portālu Sputnik, tad ĀM tam ir uzdāvinājusi lielisku reklāmu. Pēc tam, kad Sputnik pārcēlās uz jaunu interneta domēnu, es pat speciāli painteresējos, par ko Latvijā slēdz medijus? Izlasīju rakstus par dažādām tēmām, bet tā arī nesapratu iemeslu. Portāls ir ļoti mērens, satur tādus pašus materiālus kā Latvijas interneta resursi Delfi vai TVnet. Ja propaganda ir kaut kas tāds, kas mums Latvijā līdz šīm nav bijis internetā, tad personīgi man, laikraksta „Vesti Segodnja” redaktoram, to atrast neizdevās.
Interneta laikmetā ir bezjēdzīgi tā rīkoties
Latvijas lielākā ziņu komercportāla Delfi krievu versijas redaktors Anatolijs Golubovs:
— Sputnik bloķēšana bija gaidāma. Latvijas iestādes ļoti asi uz to reaģēja, pat neiepazīstot. Taču izdarīja tam perfektu reklāmu, nevis samazināja interesi par šo vietni. Šis lēmums atgādina Krievijas darbību attiecībā uz noteiktiem resursiem. Iespējams, mūsu ierēdņi nezina, bet Krievijas iedzīvotāji joprojām skatās Krievijā ierobežotus resursus. Dažiem resursiem tas pat piešķir autoritāti — ja tos aizliedz, tad skaitās, ka tie stāsta patiesību.
Ja runājam par to, vai pēc Sputnik sekos represijas attiecībā uz citiem portāliem, tad es par to ļoti šaubos. Protams, katru portālu lasītāji vaino par propagandu. Un jo objektīvāk tas ir, jo vairāk to vaino no dažādām pusēm. Bet vai tad Latvijā tas varētu kļūt par iemeslu represijām? Es tā nedomāju. Sputnik izsauca “īpašu attieksmi” nevis ar saviem materiāliem, bet gan ar finansējumu avotiem no Krievijas valdības aparāta. Nezinu, kurš analizēja propagandas saturu latviešu autoru materiālos, bet es to neatradu. Starp materiāliem par Krieviju vai ārzemēm, propagandu nevar ieraudzīt, pat, ja būtu milzīga vēlēšanās. Man nav lineāla vai cirkuļa, lai mērītu tās līmeni un salīdzinātu ar citām vietnēm. Pat ar Krievijas ziņām mūsu portālā. Un man liekas, ka to nevajadzētu darīt.
Līdz šim tā bloķēja tikai interneta kazino, kas arī pārcēlās uz citu domēnu zonu, un joprojām ir pieejami Latvijas iedzīvotājiem. Teorētiski var ierakstīt portālu melnajā sarakstā un nosūtīt šo sarakstu visiem interneta izplatītājiem. Tā cīnās ar bērnu pornogrāfiju un vietnēm, kas tirgo narkotikas. Taču tas arī ne īpaši palīdz.
Ir jāpilnveido vietēji mediji, nevis jābloķē citi
Gunta Līdaka, raidorganizācijas asociācijas vadītāja:
— Šī bloķēšana ir bezjēdzīga un nav mūsdienīga. Ja tev nepatīk kāda viedoklis, interneta laikmetā ir bezjēdzīgi aizbāzt kādam muti. Ir jāizveido savs viedoklis. Katram ir medijam ir sava pozīcija. Cik daudz mediju, tik daudz viedokļu. Protams, atšķiras viedokļu izteiksmes kultūra. Manuprāt, ja kāds būtu pieķēris Sputnik vai jebkuru citu resursu melios, būtu ļoti pareizi teikt – „tā nav patiesība, tie ir meli”. Taču bloķēt portālu šodien, nozīme to reklamēt.
Kāpēc mūsu ierēdņi tik asi reaģēja? Tas ir saprotams. Mēs dzīvojam sarežģītā ģeopolitiskā laikā, visi masu mediji viens otru iebaida. Tādēļ ierēdņi reaģē tik asi. Man nešķiet, ka tas būtu efektīvi vai racionāli. Ir sasniegts pretējais efekts. Manuprāt, Latvijai vajadzētu pilnveidot savus medijus, nevis iet pa aizliegumu ceļu.
…Info avots: http://sputniknewslv.com/Latvia/20160402/1171295.html
sputnik

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.