“Reizēm cilvēks par laulātā nāvi jūt atvieglojumu”: apdrošinātājs „Gjensidige” tiesā izmantojis īpaši ciniskus argumentus

    0
    200

    „Nekādā ziņā nevar atzīt, ka pārdzīvojumi saistībā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami. Cilvēki tuvinieku nāvi pārdzīvo dažādi, un tas ir atkarīgs no vairākiem apstākļiem Mēdz būt gadījumi kad cilvēks ne tikai nepārdzīvo laulātā nāvi, bet saistībā ar to pat jūt atvieglojumu,” – šādus argumentus apdrošinātājs Gjensidige ir licis lietā tiesā, lai panāktu, ka tiek samazināta no tā piedzītā kompensācija cilvēkam, kuram trolejbuss nobrauca sievu un bērnu.

    Uzklausot šos argumentus, Augstākās tiesas Civillietu departaments 31. janvārī no 100 000 eiro līdz 60 000 eiro samazināja kompensāciju, kas izmaksājama par labu Ansim Priedem, kura sievu un meitu 2014.gadā nobrauca pašvaldības uzņēmuma Rīgas satiksme trolejbuss.

    Tiesas spriedumā apdrošinātāja Gjensidige argumenti, ko izklāstījusi advokāte Jeļena Alfejeva, bijuši šādi: „Nekādā ziņā nevar atzīt, ka pārdzīvojumi saistībā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami. Cilvēki tuvinieku nāvi pārdzīvo dažādi, un tas ir atkarīgs no vairākiem apstākļiem. Mēdz būt gadījumi kad cilvēks ne tikai nepārdzīvo laulātā nāvi, bet saistībā ar to pat jūt atvieglojumu. Tiesa nemēģināja noskaidrot, kādas attiecības ir bijušas prasītāja ģimenē, kā tieši prasītājs pārdzīvo notikušo un kas varētu ļaut viņam pārdzīvojumu aizmirst.”

    Pietiek šodien bez plašākiem komentāriem publicē atbildes, ko sniegusi Lietuvas apdrošināšanas uzņēmuma Gjensidige Akcine draudimo bendrove Latvijas filiāles vadītāja, savulaik Latvijas miljonāru sarakstā minētā Ināra Meija (attēlā).

    1) kuras Jūsu pārstāvētās apdrošināšanas kompānijas filiāles amatpersonas apstiprināja uzņēmuma paskaidrojumus tiesai civillietā Nr. C30430715?

    Informācija, uz kuru tiek norādīts, ir daļa no procesuālā dokumenta – ADB Gjensidige Latvijas filiāles kasācijas sūdzības civillietā Nr. 30430715 argumentācijas. Visi ADB Gjensidige Latvijas filiāles vārdā tiesā iesniegtie dokumenti civillietā Nr. 30430715 tika saskaņoti kompānijas iekšējās procedūrās noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar minētajām procedūrām par tiesvedības procesuālo dokumentu sagatavošanu ir atbildīgs kompānijas juridiskais departaments, tos saskaņojot uzņēmuma vadības līmenī. Konkrētajā lietā uzņēmuma interešu pārstāvībai ir piesaistīta zvērināta advokāte Jeļena Alfejeva.

    2) vai šie paskaidrojumi tika saskaņoti ar apdrošināšanas kompānijas mātes uzņēmuma vadību Norvēģijā?

    Augstāk minētās procedūras neparedz jebkādu tiesvedības procesuālo dokumentu saskaņojumu ar ADB Gjensidige mātes uzņēmumu Norvēģijā, taču, ņemot vērā šīs konkrētās lietas nozīmību, mātes uzņēmuma Gjensidige Forsikring ASA atbildīgās amatpersonas ir informētas par civillietas Nr. C30430715 procesuālo virzību.

    3) vai arī minētā I. Meija piekrīt šajos paskaidrojumos izteiktajam apgalvojumam, ka “nekādā ziņā nevar atzīt, ka pārdzīvojumi saistībā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami”?

    Minētais ADB Gjensidige Latvijas filiāles kasācijas sūdzībā civillietā Nr. 30430715 iekļautais hipotētiskais apgalvojums konkrēti nav attiecināms uz prasītāju civillietā Nr. C30430715 un tāpat arī nav vērtējams atrauti no pārējās kasācijas sūdzībā paustās argumentācijas tam, kāpēc morālā kaitējuma apmērs nosakāms pēc tiesas ieskata, vērtējot katra konkrētā gadījuma apstākļus, vadoties pēc taisnības apziņas, vispārīgiem tiesību principiem un atbilstoši Augstākās tiesas judikatūrā sniegtajām atziņām.

    4) vai arī minētā I. Meija piekrīt šajos paskaidrojumos izteiktajam apgalvojumam, ka “mēdz būt gadījumi kad cilvēks ne tikai nepārdzīvo laulātā nāvi, bet saistībā ar to pat jūt atvieglojumu”?

    Arī šis ADB Gjensidige Latvijas filiāles kasācijas sūdzībā civillietā Nr. 30430715 iekļautais hipotētiskais apgalvojums konkrēti nav attiecināms uz prasītāju civillietā C30430715 un tāpat arī nav vērtējams atrauti no pārējās kasācijas sūdzības argumentācijas.

    5) vai minētā I.Meija piekrīt un atbalsta šādu atzinumu izteikšanu viņas pārstāvētā uzņēmuma paskaidrojumos saistībā ar ģimenes locekļu nāvi satiksmes negadījumā?

    Hipotētiskais apgalvojums, uz kuru tiek norādīts, ir daļa no procesuālo dokumentu – kasācijas sūdzības civillietā Nr. 30430715 iekļautās juridiskās argumentācijas. Tas nav konkrēti attiecināms uz prasītāju civillietā Nr. C30430715 un nevar tikt vērtēts atrauti no pārējās kasācijas sūdzības argumentācijas.

    6) Tāpat, lūdzu, dariet zināmu, vai šos pašus jautājumus varat pārsūtīt mātesuzņēmuma vadībai Norvēģijā un nodrošināt atbilžu saņemšanu vai arī man pašam vērsties pie mātesuzņēmuma vadības?

    ADB Gjensidige Latvijas filiāle ir informējusi mātes uzņēmuma Gjensidige Forsikring ASA atbildīgās amatpersonas par šīs sarakstes ietvaros apspriestajiem jautājumiem.

    …Info avots: https://m.pietiek.com/raksti/_reizem_cilveks_par_laulata_navi_jut_atvieglojumu__apdrosinatajs_gjensidige_tiesa_izmantojis_ipasi_ciniskus_argumentus