Vai tiešām izmisuma populisms? Gribējāt samazinātu PVN pārtikai? Nedabūsiet! Bondars jau aizmirsis par tautu!

    0
    1463

    Saeima šonedēļ vēl nevērtēs ierosinājumu par samazināto PVN pienam, maizei, gaļai un olām

    Rīga, 17.janv., LETA. Saeima nolēma šodien vēl neiekļaut darba kārtībā likumprojektu par samazināto pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likmi pienam, maizei, gaļai un olām.
    Šo likumprojektu Saeimā iesniedza Aldis Gobzems (KPV LV), Jānis Dūklavs (ZZS), Armands Krauze (ZZS), Jūlija Stepaņenko un Karina Sprūde (KPV LV).
    Deputātu ierosinājums paredz piemērot 5% PVN likmi noteiktiem skābpiena produktiem, pienam, maizei, svaigai vai atdzesētai gaļai un olām. Likumprojekts paredzēja šādas izmaiņas ieviest no 1.augusta.
    Tomēr Saeimas vairākums nolēma šo likumprojektu neskatīt šonedēļ, un tas tiks iekļauts nākamās kārtējās parlamenta sēdes darba kārtībā.
    Deputātu vairākums nepiekrita šodien skatīt arī “KPV LV” deputātu ierosinājumu līdz 50 000 samazināt nepieciešamo parakstu skaitu referendumu rosināšanai par likumprojektiem, Satversmes grozījumiem vai par Saeimas atsaukšanu.
    Likumprojekta anotācijā norādīts, ka bez izmaiņām likumā vēl būs nepieciešams veikt grozījumus Satversmē.
    Pašlaik likumā noteikts, ka par šādu referendumu rosināšanu nepieciešams savākt vienu desmito daļu vēlētāju parakstu, kas pašlaik ir nepilni 155 000 pilsoņu. Līdz ar to piedāvātais risinājums nozīmētu trīs reizes samazināt nepieciešamo parakstu skaitu tautas nobalsošanas iniciēšanai.
    Grozījumi paredz 50 000 parakstu prasību attiecināt arī uz gadījumiem, ka Valsts prezidents ir apturējis likuma publicēšanu uz diviem mēnešiem. Ja pēc tam divu mēnešu laikā ir saņemts ne mazāk kā 50 000 vēlētāju pieprasījums, apturētais likums tiek nodots tautas nobalsošanai. Arī uz šo gadījumu pašlaik attiecas prasība par vienas desmitās daļas parakstītāju skaitu.
    “KPV LV” parlamentārieši cita starpā skaidro, ka pašlaik likums nosaka nesamērīgu slieksni tautas nobalsošanas ierosināšanai.
    …Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/FE3A3BCC-75EE-4E40-85A0-0D61E61A3A0A/

    Jūlija Stepaņenko

    PVN likuma izmaiņas šodien rosinājām tādēļ, ka tieši šodien mums bija iespēja panākt pozitīvu balsojumu! Nedaudz! Pavisam nedaudz balsu pietrūka, lai samazinātais PVN tiktu Saeimas darba kārtībā! Pret aicināja balsot Bondara kungs, kurš nu jau ir iejuties koalīcijas lomā.

    …Info avots: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1027119064141696&set=pcb.1027119087475027&type=3&theater

    FOTO avots: https://jauns.lv/raksts/zinas/37773-dienas-bilde-bondars-tribine-mazojas-ar-kurpi

    #Attistibai/Par
    Gribējāt samazinātu #PVN pārtikai? Nedabūsiet! #Bondars jau aizmirsis par tautu!

    …Info avots: https://www.facebook.com/uz101km/photos/a.358418434644650/527043307782161/?type=3&theater

    Vai tiešām izmisuma populisms?

    Saeima nolēma vēl neiekļaut darba kārtībā likumprojektu par samazināto pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likmi pienam, maizei, gaļai un olām.
    Šo likumprojektu Saeimā iesniedza Aldis Gobzems (KPV LV), Jānis Dūklavs (ZZS), Armands Krauze (ZZS), Jūlija Stepaņenko un Karina Sprūde (KPV LV).
    Deputātu ierosinājums paredz piemērot 5% PVN likmi noteiktiem skābpiena produktiem, pienam, maizei, svaigai vai atdzesētai gaļai un olām. Likumprojekts paredzēja šādas izmaiņas ieviest no 1.augusta.
    Likumprojektu tviterī apsprieduši apsprieduši arī tā lietotāji. Kāds uztraucas, ka citur tas strādā, bet pie mums ne, kāds uzskata, ka likumprojekts ir izmisuma populisms. Citi uzskata, ka ir citādāki risinājumi, kā cīnīties ar valsts problēmām. Tajā pašā laikā kāds tvitera lietotājs uzskata, ka doma ir laba, bet nepieciešams kontrolēt, “lai ražotāji un tirgotāji uz šī rēķina nesadārdzinātu preču cenu”.
    Par likumprojektu savas domas izteicis uzņēmuma “Toneboard” līdzdibinātājs un izpilddirektors Mārtiņš Vaivars.
    Mārtiņš Vaivars@Martins_Vaivars
    Likumprojekts samazināt PVN pārtikai, lai palīdzētu mazāk turīgiem ļaudīm, ir izmisuma populisms: (1) turīgie vairāk tērē uz pārtiku, tādēļ iegūs vairāk, (2) šādi samazināsim iekasētos nodokļus, kurus varētu pārdalīt mazāk turīgajiem caur izglītību, veselību, neapliekamo minimumu
    Thu Jan 17 14:37:51 +0000 2019

    Kā atzīst tvitera lietotājs Jānis Rudzupuķe, viņš nav virzītā likumprojekta fans.
    Jānis Rudzupuķe@Rudmatis
    @Martins_Vaivars @klavsse Neesmu šī risinājuma fans. Taču objektīvi ir tā, ka tieši trūcīgākajiem šāda samazinājuma ietekme daudz būtiskāka. Tas uztrauc tikai skaudīgos, ka absolūti kāds turīgāks cilvēks iegūs vairāk.
    Thu Jan 17 16:39:22 +0000 2019

    Tam gan piekrist nevar 13.Saeimas deputāts Daniels Pavļuts (AP).
    Daniels Pavluts@pavluts
    @Rudmatis @Martins_Vaivars @klavsse Diemžēl nepiekrītu. Pircējs negūst labumu no PVN likmes izmaiņām, bet no gala cenas samazinājuma, ja tas notiek. Līdzšinējie PVM samazinājumi nav nesuši jūtamu cenu samazinājumu.
    Thu Jan 17 17:11:39 +0000 2019

    Par to nestrīdas Rudzupuķe.
    Jānis Rudzupuķe@Rudmatis
    @pavluts @Martins_Vaivars @klavsse Nu protams, ka iegūst tikai tad, ja cena samazinās.
    Thu Jan 17 17:12:45 +0000 2019

    Domas, kāds, viņaprāt, būtu pareizais ceļš un risinājums problēmai, izteicis uzņēmuma “DDB Latvia” stratēģis Oskars Toms Lībers.
    oskars toms@oskars_toms
    @Martins_Vaivars Vēl joprojām uzskatu, ka neapliekamā minimuma paaugstināšana ir pareizais ceļš. Varbūt pat pacelt līdz minimālās algas apmēram?
    Thu Jan 17 16:56:11 +0000 2019

    To, kam vajadzētu pievērst uzmanību, minējis uzņēmuma “Circle K Europe” finanšu speciālists Raivis Strēlnieks.
    raivistrelnieks@raivistrelnieks
    @Martins_Vaivars Lielāku vērību vēlētos pievērst tam kā tiek tērēta PVN nauda nevis tam kā PVN tiek iekasēta.
    Thu Jan 17 16:09:40 +0000 2019

    Advokāts Jānis Moors zina, ka tā jau notiek citur Eiropā.
    Jānis Moors@JaanisMoors
    @Martins_Vaivars Tikai nezin kāpēc visā Eiropā ir samazināts pvn pārtikai. Tik jāizskatās čekā. Arī restorānos.
    Thu Jan 17 17:44:33 +0000 2019

    “Atceries mērķi,” atgādina SIA “Bendikas Kantoris Plus” valdes locekle Anna Braķe.
    Anna Braķe@anna_brake
    @JaanisMoors @Martins_Vaivars Jā, tā ir. Bet runa ir par to, ka likuma grozījumi nesasniedz mērķi – t.i. PVN samazinās, bet gala cena pircējam gan nē. Teiksim dārzeņi nav kļuvuši par 15% lētāki…
    Thu Jan 17 17:53:35 +0000 2019

    To komentējis valsts AS “Latvijas valsts meži” Ekonomikas daļas vadītājs Matīss Bičevskis.
    Matiss Bicevskis@MatissBicevskis
    @anna_brake @JaanisMoors @Martins_Vaivars Pēc viena gada rezultātiem mēs spriežam par gala cenas ietekmi…? Bet varbūt šī likuma izmaiņu rezultātā nekļuva par 15% dārgāk…?
    Thu Jan 17 19:48:47 +0000 2019

    Atbildi parādā nav palikusi Braķe.
    Anna Braķe@anna_brake
    @MatissBicevskis @JaanisMoors @Martins_Vaivars Skat. manu atbildi augstāk. Ja pārdevējs ir godprātīgs un mēs runājam tikai par pirktspējas palielināšanu, tad tam efektam būtu bijis jābūt jau 2018.gada janvārī. Uzreiz. Uz cenrāža. Par pārējām ietekmēm es neko neminēju
    Thu Jan 17 23:09:18 +0000 2019

    Situācijas risinājumu redz “Lursofts” līdzīpašnieks un viens no “nekropole.info” veidotājiem Ainars Brūvelis.
    Χάρων@ainarsbr11
    @Martins_Vaivars Garāmejot. Tipisks populisms un demagoģija, kura sajūsmina tikai lielākos sabiedrības atkritumus: “dalītājus”.
    Izņemot NĪN, kurš jāatceļ, nodokļus ~5 gadus nevajadzētu mainīt.
    Maksimāli jāsamazina tēriņi liekajiem- sab. sektora ierēdņiem, jāuzlabo iekasēšana, ķerot “lielos”
    Thu Jan 17 17:19:21 +0000 2019

    Vaivara izteiktajam viedoklim piekrist nevar Kristīgi demokrātiskā savienība.
    KDS@KDSLatvia
    @Martins_Vaivars Ja neko nezināt par ekonomiku un nodokļiem tad labāk atstāt savas domas pie sevis
    Thu Jan 17 19:26:37 +0000 2019

    Pavļuts arī izteicis savas domas par Vaivara viedokli.
    Daniels Pavluts@pavluts
    Vai arī (kas ticami), ražotāju un tirgotāju interešu lobēšana, kuri no kārtējās PVN samazināšanas plaša patēriņa precēm nesamērīgi iegūs uz patērētāju rēķina. https://twitter.com/martins_vaivars/status/1085909067355299840
    Thu Jan 17 17:09:59 +0000 2019

    Par to, ka šāds likumprojekts iekļauts valdības deklarācijā, izbrīnīts ir projekta “Azerbaidžānas galveno ražošanas nozaru konkurētspējas attīstība” galvenais eksperts Jānis Butkevičs.
    Janis@Butkevics
    @pavluts Pievienojos. Par turpmāku PVN samazināšanu pārtikai ir jāaizmirst. Izbrīna šāda punkta esamība deklarācijā.
    Thu Jan 17 17:34:01 +0000 2019

    Janis@Butkevics
    @pavluts Iespējams, PVN samazināšanas priekšlikums korelē ar citu tās pašas sadaļas mīlīgo priekšlikumu valdībai ‘stiprināt lauksaimnieku organizāciju rīcībspēju’. Visticamāk, domāts finansiāli caur valsts subsīdijām 😉
    Thu Jan 17 17:37:26 +0000 2019

    Tvitera lietotājs Aigars uzskata, ka doma jau nav nemaz tik slikta.
    Aigars@a_aigars
    @pavluts Doma ir laba- samazināt PVN. Tikai tad valstij arī būtu jāseko līdzi,lai ražotāji un tirgotāji uz šā rēķina nesadardzinātu preču cenu. Ka tas ir tagad- augļiem un dārzeņiem samazināts pvn- vai šīs lietas ir kļuvušas lētākas???
    Thu Jan 17 17:59:36 +0000 2019

    Savas gaidas izteikusi zinātniece Kristīne Jarinovska.
    Kristīne Jarinovska@jarinovska
    @pavluts Gaidu: pirmkārt, kad tiks atjaunots normāla pievienotās vērtības nodokļa likme, otrkārt, kad ar augļiem un dārzeņiem nodarbosies Konkurences padome, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs un Pārtikas un veterinārais dienests, nevis Valsts ieņēmumu dienests un Finanšu ministrija.
    Thu Jan 17 20:06:21 +0000 2019

    Politiķe Lolita Čigāne atgādina līdzīga likuma ietekmi uz valsti.
    Lolita Čigāne@lolita_cigane
    “Latvijai raksturīgo dārzeņu” samzinājums budžetā izrāva caurumu un trūcīgajiem nedeva NEKO. https://twitter.com/pavluts/status/1085947351380967425
    Thu Jan 17 18:56:08 +0000 2019

    Par to minējumu izteicis mārketinga un pārdošanas pasniedzējs Kārlis Apkalns.
    Kārlis Apkalns@apkalnsLV
    @lolita_cigane @klavsse Ir ticams, ka kārtējie izņēmumi apgrūtināja nodokļu administrēšanu un radīja nepieciešamību pēc papildus uzraudzības (lai dažādi gudrinieki par “Latvijai raksturīgajiem dārzeņiem” nesauktu arbūzus vai kažokādas).
    Fri Jan 18 05:24:40 +0000 2019

    Tas, kāpēc citur šādi likumproejkti strādā, interesē SIA “Emerging Solutions” stratēģi Gati Pāvilu.
    Gatis Pāvils@WondermondoNews
    @lolita_cigane Kādi ir galvenie iemesli, kādēļ šis strādā, piemēram, Īrijā bet nestrādā šeit?
    Thu Jan 17 19:20:30 +0000 2019

    To oponē tvitera lietotājs Kaspars Bērziņš.
    Kaspars Berzins@kberzins
    @WondermondoNews @lolita_cigane Kurš saka, ka Īrijā strādā? Samazinātie PVN ir vēsturisku lēmumu sekas, no kuriem grūti tikt vałā. Bija labs ~2015 gada IMF vai EU pētījums par to, cik samazinātie PVN ir neefektīvi. Sameklē, lūdzu. Labāk likt maksāt pilnu PVN un par savākto naudu palīdzēt mazturīgajiem.
    Fri Jan 18 05:01:25 +0000 2019
    …Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/5f084cbb-76f7-4273-bcb6-ea4a6beed1cf